カテゴリー: メディア報道

公立小教員の残業代訴訟、控訴棄却　原告の男性「判決を最高裁に委ねます」上告方針（弁護士ドットコムのリンクにとびます）

公立校教員の残業代訴訟、控訴審も原告の請求認めず（毎日新聞のリンクにとびます）

「先生にも残業代を払って！」定年間際に裁判を起こした小学校の先生の思いと“何よりも求めるもの”（フモフモニュースのリンクにとびます）

著名な判例紹介誌『ジュリスト5月号』において、東京大学大学院法学政治学研究科准教授・神吉千郁子先生に本訴訟を取り上げていただきました。

ジュリスト 2022年 05 月号 [Amazonのページにとびます]

教員の生活時間侵害が問題 埼玉超勤訴訟で専門家が意見（教育新聞のリンクにとびます）

公判と報告会について、弁護士ドットコムに取り上げていただきました。

記事とYouTube、ともにご覧いただけたらと思います。

 

公立小教員の残業代訴訟、控訴審が結審　判決は8月25日（弁護士ドットコムニュース）

私（原告・田中まさお）

「この今の日本をおかしいと自分は感じた。だから自分は”自分のけじめ”として訴えたんです。60歳の田中はそのけじめとして『これは絶対に世の中に伝えなきゃいけない。おかしいことをおかしいと自分の感覚で感じたことを伝えなきゃいけない』と自分に対するけじめだったんです。ですが、それがつい最近気づいたらちょっとずつ変わってきたのですが、これは自分のけじめとしてだけでなく、”大人としてのけじめ”なんだと」

担当弁護士（江夏大樹）

「県教委の原告に対しての主張は、休憩時間も取れないような残業は命じていない、自主的業務である、概ねそういう内容です。私たちが「原告が行っている業務についてこういうことをやってますよ」と言っても、『命じていない』『それは認識していない』（不知という）というような主張を繰り返しているというのが埼玉県教委の書面の内容です」

高橋哲先生（埼玉大学・教育法）

「田中先生の意見陳述は、これまで被告がずっと言ってきた『給特法のもとで教員の勤務時間を管理する責任っていうのはないんだ』ということを『それはおかしいでしょう』というものです。県教委のその考え方自体が労基法や給特法をめぐる運用解釈の乱暴さを示しているんだということをあらためて強調いただいた、そういう意見陳述であり、私は力強く聞かせていただきました」

 

いつもご支援いただきありがとうございます

寄付いただいたお金は、弁護士費用や専門家に依頼する意見書などに使わせていただきます。

CALL4 クラウドファンディング（「人間を育てる教員に、人間らしい働き方を」訴訟）

「現代思想2022年4月号」（Amazonにとびます）に取り上げていただきました。

【働き方をめぐる問題】
教員労働の「本来的」を問い直す――埼玉教員超過勤務訴訟判決の批判的検討 / 赤田圭亮

この赤田さんは、元中学校の教員で、90年代初頭に横浜・教員超過勤務訴訟を最高裁まで闘った方だそうです。ぜひお読みください。

埼玉・公立小教員の残業代訴訟、東京高裁で控訴審始まる（日本教育新聞社のリンクにとびます）

｢作文の添削は労働ではない｣”自主的行為”扱いされる公立学校教師の理不尽（プレジデントオンラインのページにとびます）

『「教員の働く環境改善を望む」さいたま地裁の判決を文科省はどう受け止め何を変える』（FNNプライムオンラインのリンクにとびます）

（社説）教員の働き方　司法の警告受け止めよ（朝日新聞のリンクにとびます）

埼玉公立小教員の残業代請求訴訟、請求棄却　裁判長「給特法はもはや教育現場の実情に適合していない」（弁護士ドットコムニュースのページにとびます）

公立小教諭の残業代認めず　「給与体系見直しを」―さいたま地裁（時事通信のリンクにとびます）

教員の残業代支払いめぐる訴訟、原告の請求退ける　さいたま地裁（朝日新聞のリンクにとびます）

公立校教員の残業代訴訟、請求を棄却　さいたま地裁（毎日新聞のリンクにとびます）

教員残業代訴訟 訴え退けるも“法律 実情合わず”さいたま地裁（NHKのリンクにとびます）

教員残業代「もはや教育現場の実情に合わず」さいたま地裁判決　男性の請求は棄却（東京新聞のリンクにとびます）

『教員の時間外労働は「自主・自発的」な活動なのか』（Dialogue for Peopleのリンクにとびます）